스킬.잇다
Work 스킬팩

ground-check

1차 출처 인용과 독립 검증으로 환각을 차단하는 팩트체크 리서치

v0.11.1 릴리즈 v8.60.0 ground-check source-check fact-check primary-source

ground-check 사용 가이드

LLM이 만든 비교표·보고서가 틀린 사실로 채워지지 않도록 1차 소스로 검증하고, 검증된 내용으로만 다시 정리해 주는 스킬입니다. 비개발자 실무자도 자연어로 부탁만 하면 자동 활성화됩니다.

어떤 상황에서 쓰나요?

  • 윗선 보고용 경쟁사 비교표를 만들어야 하는데 LLM이 지어낸 숫자가 섞일까 걱정될 때
  • 정부 정책·법령·고시 내용을 정리하는데 출처 명확한 1차 소스만 인용하고 싶을 때
  • 신제품·신기능 스펙을 공식 문서 기반으로만 정리하고 싶을 때
  • "보통 그렇다", "대체로 그렇다" 같은 얼버무리는 표현이 들어간 보고서가 곤란할 때
  • 사용자에게 "어디서 봤어요?" 라고 물었을 때 URL과 확인 날짜를 함께 댈 수 있어야 할 때

사용 방법

자연어로 다음과 같이 요청하시면 됩니다.

/ground-check Claude Chat / Claude Code / Cowork 비교표 만들어줘. 1차 소스로 검증해서
/ground-check 이번 분기 OpenAI 요금제 정리해줘. 공식 자료만 써서
/ground-check NIA 보고서랑 KISDI 자료 기반으로 AI 정책 비교표 만들어줘
/ground-check 전기차 보조금 정책 시·도별로 정리해줘. 정부 공식 사이트에서만

자연어로 말해도 그대로 동작합니다 — /ground-check 접두는 생략 가능합니다.

스킬이 활성화되면 자동으로 다음 3단계를 진행합니다.

  1. 조사 + 초안 — 셀마다 1차 소스 URL + 확인 날짜 + 사실 한 줄을 기록
  2. 독립 검증 라운드 — 다른 1차 소스로 교차 확인 (최대 3회)
  3. 실사용 예시 확장 — 각 핵심 항목별로 4줄 예시 첨부

산출물 형식

각 셀(표 1칸)마다 다음 정보가 포함됩니다.

[셀 ID] 비교대상=Claude Pro / 항목=월간 사용량

사실 한 줄 : 무료 플랜의 약 5배, 5시간 단위로 한도 갱신
출처 URL  : https://support.anthropic.com/en/articles/8324991-about-claude-pro-usage
확인 시각 : 2026-05-12

확인 못 한 항목은 "미확인" 으로 표기되고 추측으로 채워지지 않습니다.

비개발자 시나리오 5종

시나리오 1 — Claude 플랜 비교표

/ground-check Claude Chat / Code / Cowork 차이점 비교표 만들어줘. 1차 소스로

스킬이 anthropic.com, support.anthropic.com, docs.claude.com 만 검색해 비교표를 만듭니다. 블로그·뉴스 인용은 자동 차단되고, 확인 못 한 항목은 "미확인" 으로 남습니다.

시나리오 2 — 정부 정책 요약

/ground-check 전기차 충전 인프라 지원 정책 요약해줘. 환경부 공식 자료만 써서

*.go.kr, data.go.kr, law.go.kr 한정 검색. 블로그·언론사 정리는 인용에 사용하지 않습니다. 정책 시점이 중요하므로 확인 날짜가 모든 항목에 함께 표기됩니다.

시나리오 3 — 경쟁사 제품 스펙 비교

/ground-check 삼성 갤럭시 워치7 vs 애플워치 시리즈10 스펙 비교해줘. 제조사 공식 사이트로만

samsung.com, apple.com 공식 도메인만 검색합니다. IT 매체 리뷰·유튜브 영상은 1차 소스로 인정하지 않습니다.

시나리오 4 — 법령 인용 보고서

/ground-check 개인정보 보호법 제15조 내용 정리해줘. 법령 원문 인용으로

law.go.kr 한정 검색. 조문 번호·시행일·최종 개정일이 함께 표기됩니다. 변호사 블로그·뉴스 해설은 인용 대상에서 자동 제외됩니다.

시나리오 5 — API 요금제 비교

/ground-check OpenAI / Anthropic / Google API 요금제 비교표 만들어줘. 공식 가격 페이지 기반으로

각 회사 공식 pricing 페이지를 직접 열어 가격을 추출합니다. "보통 X달러" 같은 hedge 표현은 자동 FAIL 처리되어 재작성됩니다.

본 스킬이 다루지 않는 경우

본 스킬은 공개 웹의 1차 소스만 다룹니다. 다음 요청은 본 스킬 범위 밖이며, 별도 안내합니다.

요청 예시본 스킬 처리
"이 PDF 내용으로 보고서 써줘"❌ 마운트 파일 출처 — 별도 추출 스킬 필요
"Drive에 있는 회의록 기반으로 정리해줘"❌ Connector 출처 (Google Drive) — 별도 안내
"Notion에 적어둔 정책 문서로 비교해줘"❌ Connector 출처 (Notion) — 별도 안내
"Gmail에 온 공지사항 요약해줘"❌ Connector 출처 (Gmail) — 별도 안내
"회사 내부 위키 기반으로 만들어줘"❌ 사문서 출처 — 추출·인용 스킬 필요

이런 경우 "재조회 가능한 외부 권위에 대한 사실 검증"이 아니라 "재조회 불가한 사문서로부터의 사실 추출"이므로, 검증 절차가 본질적으로 다릅니다.

자주 묻는 질문

Q. 검색에 시간이 너무 걸려요. 빨리 끝낼 수는 없나요? A. 본 스킬은 검증 절차 자체가 핵심입니다. 절차를 줄이면 환각·hedge 위험이 다시 들어옵니다. "그냥 빠르게 정리해줘" 요청은 본 스킬을 활성화하지 않고 사용하시는 게 맞습니다.

Q. 영어 자료는 어떻게 처리되나요? A. 영어 1차 소스(예: anthropic.com, openai.com)를 열어 사실을 추출한 뒤 한국어로 산출합니다. 본문 인용이 필요한 경우 원문 + 번역을 함께 표기합니다.

Q. "미확인" 항목은 어떻게 처리하나요? A. 미확인은 솔직한 표기입니다. 추측으로 메우지 않습니다. 본 스킬은 시도한 URL 리스트와 사유를 함께 노출해, 사용자가 직접 공식 채널로 문의할 수 있도록 합니다.

Q. 블로그에 정리된 비교표를 참고하면 안 되나요? A. 블로그는 2차 인용이라서 사실이 변형됐을 가능성이 있습니다. 블로그가 인용한 1차 소스를 직접 다시 열어 확인합니다.

Q. WebFetch가 안 되는 페이지는 어떻게 하나요? A. WebFetch가 실패하면 자동으로 web-reader 스킬로 fallback 해서 본문을 다시 가져옵니다. web-reader도 실패하면 그 URL은 포기하고 다른 1차 소스를 찾습니다.

한계와 주의

  • 시점 명시 필수: 요금·정책·기능 지원 여부는 변경 빈도가 높습니다. 결과의 "확인 시각" 을 반드시 함께 확인하세요. 3개월 이상 지난 결과는 재실행 권장.
  • 외국어 자료: 1차 소스가 외국어면 본문 인용은 원문 + 번역 병기. 단순 번역만으로 검증 종료하지 않습니다.
  • 공식 도메인 부재: 권위 있는 발화자(예: 정부 정책의 담당 부처)가 공식 도메인을 운영하지 않으면 "미확인" 강등이 발생할 수 있습니다.
  • 3 라운드 한계: 검증 라운드는 최대 3회입니다. 3회 후에도 불일치·출처 부족이면 그 셀은 "미확인" 강등됩니다 — 사용자가 직접 해당 기관에 문의하세요.

참고